Pregunta del diputado Francisco Rodríguez Sánchez a la mesa del Congreso de los Diputados, con relacción a la serie de historia que está preparando TVE.
Texto íntegro. Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta
por ESCRITO, relativa programa sobre historia de España de la RTVE.
Como ya se puso de manifiesto con motivo de los debates sobre la
enseñanza de las Humanidades, y más en concreto de la Historia, existen
distintas versiones y revisiones de la Historia de España, con diferente
difusión y estima en el sector educativo y editorial. En aquel debate
intentamos poner de manifiesto que la versión oficial, o la más
difundida, presenta lagunas importantes, zonas oscuras y manipulaciones
de grueso calado que, con frecuencia, afectan a la realidad de Galicia a
lo largo de los siglos.
Pues bien, la TVE está preparando un programa de 26 capítulos sobre la
Historia de España para lo cual ha contratado como director científico
al profesor Fernando García de Cortázar. Este profesor goza de fama,
pero dio repetidas muestras de su incuria e ignorancia a la hora de
valorar y constatar el papel de Galicia en la Historia de la Península.
Su tratamiento de la Historia con graves imprecisiones y desconocimiento
en lo que afecta a Galicia, aplicado a la Televisión, agudizará los
errores e infundios en los que se mueve la opinión pública sobre la
Historia de Galicia. Según un estudio sobre la obra del profesor García
de Cortázar al que tuvo acceso este diputado, existe un riesgo más que
real de que Galicia sea ignorada e injustamente tratada, en este caso
delante de millones de espectadores. Sintetizamos en algunos casos
especialmente relevantes la confusión que provoca el profesor Cortázar,
según el estudio referido, entre verdad histórica y su versión escrita,
a partir de su popular Manual " Breve Historia de España":
1. Durante el dominio romano de la península, el profesor García de
Cortázar
cita la división del territorio en tres provincias: Tarraconense, Bética
y Lusitania, que fue la clasificación inicial del Imperio en Hispania
realizada cuando todavía había focos de resistencia en el noroeste. Sin
embargo, tan pronto se estabilizó
el poder de Roma, Gallaecia adoptó un carácter autónomo de la provincia
tarraconense, tal como se encargó de instaurar de forma oficial
Diocleciano.
Gallaecia, con tres conventos jurídicos (Lugo, Braga y Astorga) fue
siempre
la cuarta provincia romana en Hispania (o la quinta si se cuenta la
posterior
Cartaginense), de facto en un primer momento y formalmente tras
Diocleciano, situación que no se recoge en la Breve Historia de España
del Sr. Cortázar.
2. Parece difícil de justificar la desatención en que incurre el
profesor respecto del Reino Suevo de Galicia, que durante 170 años fue
un poder clave de la península, portador, además, de valores
organizativos de singular importancia; también omite la mención a los
reyes suevos (Hermerico, Reckila, Reckiario, ... ) entre su relación de
reyes hispánicos, o el hecho de que zonas tan amplias como las actuales
Comunidades de Asturias, Cantabria, León, norte de Portugal, …
pertenecían a Galicia.
3. Resulta, imperdonable la omisión que el Sr. García de Cortázar hace
del Reino de Galicia, una entidad histórica que perduró durante 1.000
años, algunos de los cuales como reino independiente. Para incidir en
esta preocupante falta de sensibilidad, el historiador ignora la
transición entre el Reino de Galicia hacia el Reino de Castilla,
simplificando este proceso en beneficio de ésta última Unidad
territorial y del supuesto Reino de Asturias - León (que era, en
realidad, de Galicia y Asturias, primero, y de Galicia y León, después).
Se encuentran múltiples omisiones en el libro del Sr. Cortázar a este
respecto, como por ejemplo:
a) no se reconoce que el Reino de Galicia fue considerablemente anterior
a los Reinos de León y de Castilla;
b) tampoco que Galicia fue el único espacio no incorporado al Califato
de Córdoba, de modo que durante una época determinada (alrededor de
medio siglo), la península estuvo dividida en España (parte musulmana) y
Gallaecia;
c) ni que el Reino unificado de Galicia, León y Castilla tardó
cuatro siglos en estabilizarse, habiéndose producido múltiples intentos
de independencia por parte de Galicia, así como períodos intermitentes
de ruptura de esa Unidad;
d) como consecuencia del punto c), también se ignora a los reyes de
Galicia habidos desde 842, algunos como Reyes de Galicia y Asturias
(Ramiro I), otros como Reyes únicamente de Galicia (Fruela -866, Sancho
Ordóñez - 925) y por último, de algunos que fueron primero reyes de
Galicia y después de Galicia y Asturias (Ordoño - 910, Bermudo - 982).
e) igualmente se ignoró el papel central que ejerció la sede episcopal
de Santiago (la era Compostelana) en la organización de estos Reinos y
el poder indudable de los condes y señores de Galicia; es más, el Sr.
Cortázar reserva un espacio relevante en la Historia de España a los
Condes de Castilla y los Condes de Barcelona, y deja sin mención a los
Virreyes y Condes de Galicia.
f) la participación de los señores de Galicia en la Reconquista fue muy
destacada, luchando en frentes principales y salvando o apoyando en más
de una ocasión a los ejércitos de Castilla, extremo nuevamente ignorado.
g) por último, se silencia que hasta el año 1072, cuando Alfonso VI de
León traiciona a su hermano García, Rey de Galicia, no pasa la
supremacía política al Reino de León y Castilla. De hecho, Don García
figura en el libro del Sr. Cortázar como Rey de Castilla y León, algo
simplemente falso.
4. La versión "oficial" de la Historia del Sr. Cortázar incurre en otra
grave inexactitud cuando se refiere a Alfonso VII, rey que inaugura la
Casa de Borgoña y que es presentado como Rey de Castilla y León. La
tozuda realidad es que Alfonso Raimundez, hijo de Raimundo de Borgoña,
conde de Galicia, y doña Urraca, reina de Castilla, fue solemnemente
coronado Rey de Galicia en 1110 (Alfonso V de Galicia), único trono que
ocupó hasta 1126, en permanente pugna con su propia madre. En 1126,
muere Doña Urraca, y Alfonso Raimundez pasa a ser Rey de los tres reinos
(Galicia, León y Castilla), con preponderancia de la nobleza gallega en
la gestión de los mismos. Alfonso VII está enterrado en la Catedral de
Santiago, junto a otros soberanos de aquellos turbulentos siglos. Con
Fernando II - 1157 - y Alfonso VIII 1188 -, ambos de Galicia y León, se
mantuvo la primacía de los nobles de Galicia, que empezó a decrecer a
partir de Fernando III de Castilla, León y Galicia.
Además de no reconocer el origen galaico del linaje Borgoña, también
ignora el Sr. de Cortázar la génesis gallega del linaje Trastámara,
siendo un hijo de D. Pedro Froilaz, Conde de Traba, el primer Conde de
Trastámara.
En general, la Edad Media fue una época de esplendor en Galicia,
dominadora de los destinos de los Reinos del Noroeste hispano, lo cual
no se refleja debidamente en la historiografía española. Tampoco se
menciona el lustre cultural que se vive en el Reino y que tiene su
principal manifestación en la lírica del Alto Medievo.
5. La despreocupación del Sr. García de Cortázar hacia el hecho singular
gallego, alcanza también la esfera del arte, y así en sus referencias al
Camino de Santiago, menciona las manifestaciones del románico catalán y
navarro, los monasterios de Poblet y Las Huelgas, y las catedrales de
Salamanca, Avila, Segovia y Zamora, serie que completa con los edificios
góticos de León, Toledo, Burgos, Barcelona y Palma. Admirando estas
maravillosas obras, la grave omisión del románico y las catedrales
gallegas se descalifica por sí sola.
6. El fin de las Guerras Irmandiñas, y el fracaso de la revolución
popular después de su triunfo inicial, dejó a Galicia hundida moral y
económicamente, hecho que aprovechó Isabel de Castilla para anexionar a
la fuerza el Reino de Galicia de Castilla; a partir de ese momento,
comienza un proceso de dominio autoritario durante el cual se retira a
los señores gallegos sus cuotas de poder, que pasan a manos castellanas,
al tiempo que se margina hasta la humillación
la capacidad económica de Galicia y su identidad cultural. Pues bien,
esta vorágine centralizadora es completamente ignorada en la Historia de
España de García de Cortázar, que se limita a silenciar la situación del
noroeste a partir de entonces.
7. Para no aburrir con otros casos particulares, saltemos directamente
al movimiento nacionalista, que el Sr. García de Cortázar restringe a
Cataluña (Pi y Margall, Maciá, Campó, Company) y el País Vasco (Sabino
Arana), sin considerar las aportaciones claves de los nacionalistas
gallegos, promotores de importantes corrientes sistemáticamente
ignoradas en la publicación del historiador, tales como El
Provincialismo (Antolín Faraldo), El Rexurdimento (Manuel Murguía,
Rosalía de Castro, ...), El Agrarismo (Basilio Losada), el Regionalismo
(Alfredo Brañas) o el Galeguismo (Castelao, Aleixandre Bóveda, Otero
Pedrayo, Vicente Risco, ...)
Galicia ha padecido como nadie en la Península los efectos de la
manipulación histórica para que todo fuese en consonancia con los
intereses de una visión centralista española. De esta forma su Historia
se ha visto especialmente perjudicada por un lastimoso juego de
intereses y medias verdades. El próximo programa de la RTVE puede ser un
paso más en este deleznable proceso. Desde luego, no será con la
pasividad y el silencio de una gran parte de la opinión pública gallega
ni de sus sectores culturales más conscientes y conocedores de la
verdad.
¿ Qué criterios se siguieron para contratar como director científico del
programa de 26 capítulos sobre la Historia de España al profesor
Fernando García de Cortázar?
¿ Cuánto tiempo tardará en realizarse este programa y cuándo será
emitido?
¿ Contará el Sr. García de Cortázar con asesores para las distintas
etapas o periodos históricos de la Península Ibérica y con capacidad
para ofrecer una versión plural que tenga en cuenta a los distintos
pueblos que integramos el Estado español?
¿ De no ser así, y ante los desconocimientos, falsificaciones y
desprecios que hay en la obra del Sr. Cortázar sobre la historia de
Galicia, puestas de manifiesto anteriormente, no cree que el resultado
va a ser especialmente irritante y negativo para un conocimiento cabal
del papel del pueblo gallego y su función en el conjunto del Estado
español?
¿ No va a servir este programa de 26 capítulos para agudizar los errores
e infundios en los que se mueve la opinión pública sobre la Historia de
Galicia y, como consecuencia, sobre cómo se conformó el actual Estado
español?
26 de febrero de 2003
Francisco Rodríguez Sánchez
Diputado por A Coruña (BNG)
